이 우편은 블로그에서 여기에서 “비교 된 주”에서 벗어납니다! 나는 차이점과 유사점을 보여주는 제품의 무리를 비교할 것입니다.
오늘 나는 맥 페이스 & 바디와 같은 이름의 2 개의 기초를 비교하고 얼굴과 몸을 보충합니다. 동일한 이름과 유사한 주장이 자연스럽게 서로 비교되도록 빌려주는 것입니다. 내가 오래 전에 내 기지 숨기기를 게시 한 이래로, 나는 그들에 대한 내 의견에 대해 몇 가지 질문이 있었기 때문에이 비교가 도움이 될 것이기를 바랍니다.
Mac F & B는 플라스틱 짜내 병에 들어오는 반면, Mufe는 펌프가있는 유리 병 (펌프의 첨가가 최근 현상이며, 쏟아지는 병이었습니다).
첫째, 각각 별도로 검토 한 다음 비교할 것입니다.
C2의 Mac Studio Face & Body Foundation (11 음영으로 이용 가능) – 50ml (Mac Stores and Online) 용 120ml / $ 32 $ 43
Mac은 다음과 같이 설명합니다. 자연스러운 새틴 마감과 깎아 지른 적용 범위를 제공하는 경량 기초. 장시간 (8 시간), 방수 및 즉시 수화.
이 재단은 유행 쇼에서의 스테이플이므로 스킨에서 매우 자연스럽고 팔과 다리를 신청하는 데 이상적입니다. 그들이 방금 더 작은 크기를 도입했기 때문에 병은 120ml 구매시 잡고 있었기 때문에 한 사람이 사용하는 사람을위한 거대한 재단 병 이었기 때문에 120ml를 구매할 수있었습니다! 그러나 SA는 훨씬 더 경제적이기 때문에 더 큰 크기를 얻었으므로 나는 그것을 끝내기 전에 병이 나빠질 것이라는 문제를 표명했지만 계속 그렇게 지킬 것이라고 확신했습니다. 지금까지 훨씬 좋은 – 나는 2 년 동안이 병이 있었고, 약 30 %가 사라졌습니다.
이 재단은 매우 물이 많으며 사용하지 않을 때 병을 분리하는 경향이 있습니다. 디스펜스 전에 잘 흔들어야합니다. 분배 노즐은 약간 지저분하지만 캡에서 누출되지 않습니다. 이 기초에 대한 다른 구별은 손가락으로 가장 잘 적용된다는 것입니다. 그리고 그것은 피부에 문지르거나 마사지하는 움직임에 적용되어야합니다. 홀수가 울릴 수도 있지만,이 기초의 훨씬 더 문질러 (가볍게!) 피부에 두꺼워집니다. 기초가되기 때문에 그것은 가죽을 털어 놓고 피부에 세트합니다. 그것은 정말로 특이한 제형이지만 단지 작동합니다. 이 재단 또한 잘 계산됩니다. 나는 일반적으로 모든 응용 프로그램을 통해 빛을 가지며 훨씬 더 많은 커버리지를 원하는 코와 턱 영역에 집중하는 두 번째 층을 수행합니다. 그 결과는 내재성이며 매우 긴 입지가되는 자연스러운 피부와 같은 마무리입니다.
나는 상당히 좋은 일치하는 그늘 C2를 소유하고 있으며, 이제까지 가늘고 훨씬 더 약간 훨씬 더 노랗지 만 아주 얇은 것이기 때문에 용서합니다. 나는 주말과 캐주얼 한 날에 이것을 위해 나 자신을 위해 나 자신을 찾는다 – 그것은 내 피부를 비롯하여 “메이크업 메이크업 없음”을 만듭니다. 이 재단은 오일 컨트롤이 우려하는 경우에도 좋은 오일 컨트롤을 제공하지 않습니다.
Ivory 20 (12 음영으로 제공)에서 이제까지 얼굴 및 바디 액체 재단을 보충하십시오. 50ml (Sephora Stores and Online)
Sephora에서 : 방수, 초경량, 수성 젤에는 유화제가 없으며 완전히 자연스러운 새틴 마감을 제공합니다.
병 에서이 재단은 젤로처럼 행동합니다! 휴식 상태에서 훨씬 더 튼튼한 (지그 리글) 형태로 “굳어 짐”됩니다.이 제품은 또한 사용하기 전에 흔들리지 않는 것도 추천합니다 (Mac과 같은 병에서 기초를 분리하지 않았지만). 일단 펌프를 통해 흔들리고 분배되면, 기초는 유체 일관성을 갖는다. 이 기초의 두 펌프는 내 얼굴과 목을 덮습니다. 그것은 Mac만큼 콧물이 아니지만 응용 프로그램에서 조금 비슷하게 행동합니다. 피부에 문질러 가면 두껍게 한 다음 세트합니다. 그러나 나는이 공식이 Mac의 문질러가 아니라는 것을 발견했다.
이 재단은 내 숨막히는 새로운 것들 중 하나입니다. 나는 구매하지 않기 전에 2014 년 늦은 가을에 그것을 구입했습니다. 나는 내가 가장 밝은 그늘과 일치하는 터무니치, 아이보리 (20), 일반적으로 많은 재단에서 가장 가벼울 때, 공정한 사람들, Mufe는 어떨까요? 색상 일치는 꽤 좋고, 아마도 너무 약간 핑크색 일 수 있습니다. 이것은 확실히 깎아 지른 적용 범위가 아닙니다. IT 가벼운 매체 적용 범위를 고려하지만 매우 자연스럽고 라인으로 작동하지 않습니다. 이 재단은 향수 y 향기가 있습니다.
다음은 2 개의 확대가 있습니다.
(블렌딩시 기초를 보여주는 것은 약간 도전적입니다.
유사점 :
• 콧물
• 사용하기 전에 흔들어야합니다
• 손가락으로 가장 잘 적용됩니다
• 정상적인 피부 타입에 대한 정상적인 적합 – 제한된 오일 제어
차이점 :
• Mac은 착용하고 훨씬 더 많은 문질러가 가능합니다.
• Mufe는 가벼운 매체 커버리지입니다. Mac은 얇은 가벼운 적용 범위입니다.
• Mac은입니다훨씬 더 경제적 (ml 당 저렴)
• MUFE는 맥이하지 않는 동안 향기가 있습니다
• Mac은 캐나다에서 만들어졌습니다. 프랑스에서 Mufe
• 병에 표시된 유효 기간 : Mac에서 24 개월, Mufe의 경우 12 개월
내 개인적인 취향 :
둘 다 위대한 동안, 나는 그것이 얼마나 자연스럽게 보이기 때문에 Mac F & B가 Mufe보다 약간 더 많은 것을 좋아합니다. 그들이 이름을 공유하지만, 나는 그들이 그들 사이의 유사성과의 수많은 차이가 있다고 생각합니다 (확실히 두 가지를 소유하고, 나는 계속 말하면됩니다!)이 기초 (또는 둘 다) 중 하나를 소유하고 있습니까?
추신. 나는 새로운 것을 테스트하고 있습니다 – 워터 마킹 내 사진. 내 사진을 게시 할 때, 나는 일반적으로 URL에서 직접 게시되므로 링크되거나 브랜드 사이트에서 사진을 사용합니다. 나는 내 일에 대한 신용 보고서를 얻는 것이 좋을 것이기 때문에 내가 워터 마킹에 서있는 곳에서는 어디에서 워터 마킹을하는 곳에서 어떤 것을 알지 못한다. 그러나 나는 또한 내 레이블이 산만하게하기를 원하지 않는다. 워터 마크에 대한 당신의 생각은 무엇입니까?
이 공유:
공유하다
친구에게 이메일을 보내려면 클릭하십시오 (새 창에서 열림).
Pinterest에서 공유하려면 클릭하십시오 (새 창에서 열림).
트위터를 공유하려면 클릭하십시오 (새 창에서 열림).
Tumblr에서 공유하려면 클릭하십시오 (새 창에서 열림).
클릭하여 Reddit (새 창에서 열림)
이와 같이:
적재처럼 …
관련된
Foundation Application Methods (+ 도구) 모든 사람들의 축제 휴가 메시지를 읽는 것이 좋았지 만 올해 나는 크리스마스 y가 기여할 수있는 것처럼 보이지 않습니다. 나는 수년간의 모든 크리스마스 주제를 다루는 것처럼 느낍니다. 나에게서 축제 메시지를 원한다면 내 블로그 메시지를 읽었습니다 …
2017 년 12 월 20 일 “아름다움”
2015i의 비교 메시지는 나의 블로깅 게시물에서 논의 된 메시지를 통해 블로그의 강점 중 하나가 내 숨기기로 인한 다양한 제품 간 비교를 할 수 있다는 것입니다. 그 비교 메시지의 하이라이트는 다음과 같습니다 (저는 방금 기억합니다.
2016 년 1 월 14 일 “아름다움”
2016 년의 기초 및 컨실러 퍼지는 오랜 시간이 걸렸습니다. 나는 방금 시간을 제쳐두고 내 숨막히는 물건을 없애는 것에 관한 중요한 기분을 갖추려고했습니다. 어떤 경우에는 향수로 인해 항목에 조금 첨부되어 있으며 나는 자신을 지키기로 이야기합니다 …
2016 년 2 월 16 일 “아름다움”